О бессоннице

[j-Walker]

Не могу уснуть, мысли о мироздании крутятся в голове.

Почти все, кто отрицает существование Бога, не понимают, о чем идет речь. Ровно так же, как и почти все, кто не отрицает существования Бога.

И с душой та же херня.

Comments

[К.Штурн]

это оттого, что его, б-га, пытаютсо постичь, чтобы решить, отрицать или нет. любой верущий, равно как и атеист, делает для себя выводы, тогда как в решении этого вопроса традиционный способ мышления просто неспособен привести к сколько-нибудь верному результату. И это несмотря на то, что на самом-то деле мы все знаем от рождения, и нам трудно смириться с фактом, что все так просто.

[j-Walker]

крейзен штурн, да в том-то и дело, что не пытаются. А принимают решение на уровне "мне все равно, какой модели - лишь бы красненький". Даже не задумавшись. А дальше либо безмысло его отрицают (даже не думая о том, что именно они отрицают), либо руководствуются традициями и религиозными наставлениями, которые отнюдь не всегда дают хотя бы приблизительно верное представление о том, о чем вообще-то идет речь.

Я даже знаю, почему так. Церковь очень старалась сделать религию доступной пониманию людей с любым уровнем интеллекта (и еще много чего старалась сделать в плане продвижения). Из-за этого большинство людей считает, что бог - это такой дяденька с белой бородой, вокруг которого летают младенцы с крылышками. Хватают еще в детстве эти образы, а потом в лучшем случае приходят к тому, что "Бог вокруг нас" и "все в руках Господа нашего". Великолепная детская чепуха, которую, понятное дело, разумный человек отвергнет.

Люди не имеют того самого знания о Боге, которое следует иметь. Вместо этого для них есть религия в виде набора брэндовых символов.

И не в этом даже беда. Не в том, что люди понимают существование Бога по-разному. А в том, что те, кто могли бы подняться до самого верного понимания, какое может быть у человека - рефлексируют эти сказочные атрибуты и более о них не думают.

[тихой сапой]

А принимают решение на уровне "мне все равно, какой модели - лишь бы красненький". Даже не задумавшись.

думаю, что даже если бы задумывались, ничего бы из этого не вышло. потому что всё же религиозное знание находится за пределами научного разумения (и уж тем более, здравого смысла), значит, не подчиняется законам логики. наши мыслительные операции, боюсь, слишком для этого убоги (где-то у Бога, рядом, но не более). познать что-либо так или иначе означает подвести это что-то под себя. под человека. по-моему, мишн импасбл.
дело не в интеллекте. или не в том его качестве, к которому мы привычны.
приведу такой пример. многие отечественные психологи на пике своей карьеры уходят в религию. потому что изучение духовной литературы показало, что в религии уже давным-давно практикуются некоторые "техники", к которым психология только подходит..даже того, что было понято учёными в этих текстах(сомневаюсь, что очень многое), хватило для того, чтобы они оставили науку.

[К.Штурн]

j-Walker ну, тут ты о каких-то крайностях говоришь. Дело же в том, что "кто знает - не говорит, кто говорит - не знает". И тот, кто знает, не говорит потому, что это знание вообще трудно выразить вербально. А те, кто видят гору с одной стороны, с удовольствием её описывают. То есть, обладающих мало-мальски приемлимым представлением о б-ге немало. Они просто держат эти знания при себе. Может, так? А негодование по поводу брэндирования религии вполне естественно для понимающих людей, но бессмысленно. Имей же сострадание к тем, кто неспособен охватить больше и находит утешение в плоских наборах догм и заветов - им так проще, а на большее они не способны.
Хотя, тут тоже встает вопрос о причинах и следствиях, конечно.

[j-Walker]

крейзен штурн, опять уточню, в чем мое недовольство: даже те, кто понять способен, зачастую просто не заглядывают дальше религиозных и церковных атрибутов.

[К.Штурн]

j-Walker мир относительно стабилен при нынешнем положении вещей. лучше не трогать незнакомые шестеренки.