О словарях

[j-Walker]

Словари вроде как существуют для того, чтобы на них ссылаться.
Однако зачастую в них неверные, в том числе устаревшие, данные.

Трудно доказать сомневающемуся человеку, что "междугородный", а не "междугородний", если в словарях не отмечено, что "междугородний" остался в Советском Союзе.
Ему же слух не режет.

А может, мой собеседник тоже ещё в Советском Союзе. И удалённые регионы, где авторы словарей ищут норму.

Можно пойти у словаря на поводу, но с хера ли.

Хоть свой словарь пиши. С блэкджеком и шлюхами.

PS upd: И Грамота.ру со своим Справочным бюро иногда подсирает, давая ответы по словарю или путаясь в неологизмах.

PS upd2: И конечно словари всегда опаздывают с неологизмами, что приводит к распространению уродов вроде "приоритезации".

@темы: Человеческое восприятие

Comments

[zHz00]

>>Трудно доказать сомневающемуся человеку, что "междугородный", а не "междугородний", если в словарях не отмечено, что "междугородний" остался в Советском Союзе.

А вот да, как ты определяешь, что ты прав?

[j-Walker]

zHz00, в первую очередь чуйка. Работает, наверное, по косвенным признакам: привычность (серьёзные СМИ и сайты значительно чаще используют "междугородный", да и в разговорной речи тоже), аналогия с другими схожими словами ("международный"). Иногда знание английского перевода и общепринятых калек - тоже по аналогии.

Что любопытно, к "иногороднему" особо претензий нет, хотя от него прёт канцелярией, как от "междугороднего" - телеграфом.

[zHz00]

j-Walker, понятно.

Для определения действующего варианта я использую следующий метод. Я забиваю все сомнительные варианты в гугл (яндекс) и смотрю число нахождений. Важно писать в кавычках, чтобы отключить поиск по словоформам, если у вариантов они могут совпадать. Это показывает реальную употребимость слова. Если разница в числе употреблений в 10 и более раз, нераспространённый вариант я считаю ошибочным.

Устаревание, конечно, таким способом не определить.

[j-Walker]

zHz00, "приоритезация" 161 тыс. слов, "приоритизация" 48 тыс. слов.
Какое будем использовать? ))) Непопулярную "приоритизацию" или единственное в русском языке слово на "-езация"? ))

Но да, я иногда использую такой приём, но для доказательства, а не для себя.

upd: и да, я знаю, что сжульничал на определении сомнительного слова. )

[zHz00]

j-Walker, приоритизация будет неизбежно резать глаз, т.к. приоритет. Так что, возможно, со временем "приоритезация" станет нормой -- и единственным нормативным словом на -езация. И добавит новый, несуществующий ныне суффикс.

А вот что меня напрягает в динамике языка -- так это исчезновение удвоения согласной при заимствовании. К примеру, ещё 5-10 лет назад траффик писался через две ф. А сейчас уже через одну. А "трафик" мне кажется... каким-то неполноценным, что ли. Слабым. Поэтому я, с целью пропаганды нравящегося мне варианта, везде пишу "траффик".

Другие слова, потерявшие удвоения -- кофе и адрес. Но их я в удвоенном виде и не видел никогда, поэтому они меня не напрягают.

[j-Walker]

zHz00, на самом деле это старое правило про потерю двойных согласных, и его пора выбросить, потому что а) смысла в нём никакого нет, б) многие слова всё-таки переходят с двойными согласными, в) болезненно выглядит, когда обрезается буква из оригинала, потому что теряется связь с источником. "Трафик" да, один из наиболее нелепых случаев.